(资料图)

体制内的工作之所以备受人们向往，其主要的原因体现在两个方面，其一是能够提供给人们“衣食无忧”的生活，其二是在让自己更好的完善和成就自身的同时，拥有无与伦比的“荣誉感”，但是随着近年来报考的人数越来越多、竞争愈发的激励，导致很多学生不得不重新考量未来的方向；

“一人犯罪影响三代”被取消？罗翔发声引争议，网友态度令人意外

但是上岸率低并不是全部都受到笔试和面试成绩的影响，一些成绩优异、个人能力出众的考生，即便是通过了笔试和面试的测试，依旧不能保障百分之百成为一名公务员，最主要的原因就是——政审。而随着时代的不断发展，人们对于现如今实行的政审制度也产生了微妙的变化，尤其是针对“犯罪子女不得考公”的规定。

就在近日有政协委员建议取消此项规定，此消息一经发布就引起了无数网友的热议，纷纷发表自己对于此项措施取消后所造成的影响展开讨论，而在众多声音中，显然专业人士的发声尤为关键的，而就在网友对此争执不休的时候，我国著名的法学教授罗翔也是对此建议发表了自己的看法。

根据其发表的内容我们能够看出，其还是比较认认可取消此项规定的，首先其认为每一个都没有选择自己父母的权利，自然也不应当为父母的行为“买单”；其次表明在法律上每一个人都是平等的，每一个子女都拥有选择自己人生的权利；最后是认为部分犯罪行为并不是道德过错。所以其认为此建议能够保障每一个独立人被公平、公正的对待。

对于此建议很多网友都十分的支持，但是一部分网友认为罗翔老师本次的观点并不是十分的正确，其认为：对于犯罪子女的限制主要是为了降低犯罪率，对于绝大多数的父母而言，保护孩子是本能也是牵挂，因此在日常行为的时候会因此不断约束自己的行为举止，如果取消势必会影响到社会的稳定。

其实在笔者看来罗向老师的观点是比较客观的，因为法律上每一个人都是平等的，对于那些罪犯我们尚且需要尊重人权，那么对于没有犯罪的子女而言更应该如此；但是对于取消此此规定是否现在适用笔者有一些自己的看法。

对于犯罪率的问题，我们想要从根本上解决肯定是提高每一个人的法律意识和道德行为准则，但是目前我国还有很多人都不具备这样的素养，所以需要外部的一些因素来提供限制；即便是推行此建议，按照罗翔老师的观点，我们至少在审查案件本身、发罪人主观意图、事实情况等进行审查，只有这样的配套机制才能推行。

大家对此有什么看法，欢迎在评论去留言。